测试准备与场景设定
先把两款 随身Wifi6 放在桌面，打开包装盒，我拧开了 电小果 的防尘塞，先把它放在背包里，背起电脑；旁边 TCL随身Wifi6 则被放在茶几上，用 USB‑C 供电。
场景一：在咖啡馆的公共 Wi‑Fi 掉线时，分别连接两台设备，测试热点切换速度。
场景二：在郊区没有基站的地方，打开两台设备，利用 5G 回传进行移动宽带测试。
测试期间，设备始终保持室温 22℃，使用同一套测速软件（Speedtest）记录每次的下载、上传延迟。
设备外观与构造
电小果 正面是一块黑色磨砂金属板，背面是白色塑料，侧面有两条散热孔，我用手指轻敲外壳，听见轻微的金属回响。TCL随身Wifi6 采用全金属外壳，表面有点滑手，握持时指甲轻轻划过，感觉更硬挺。两者底部都有一个可拆卸的 SIM 卡槽，我用手轻轻按压卡托，弹出后放入对应的 5G 卡。
按钮布局也不同：电小果 的电源键在右上角，按下时会发出“滴”一声微光；TCL随身Wifi6 的电源键在左下角，按下后仅灯珠短暂闪烁。
核心性能对比
- 单流 Wi‑Fi 6 速度：在相同房间的 2.4 GHz 信道上，我先将 电小果 连接笔记本，下载 1 GB 大小的文件，耗时 2 分 12 秒；随后换 TCL随身Wifi6，同样下载 1 GB，耗时 2 分 05 秒。差距不大，TCL随身Wifi6 稍快。
- 多设备并发：我打开两台手机、一台平板、一台笔记本，共四台设备同时连 电小果 的热点，观察网络延迟。在高峰时段，Ping 平均值 23 ms；换 TCL随身Wifi6 并同样并发，Ping 平均值 19 ms，说明 TCL随身Wifi6 在多设备环境下的链路更稳定。
- 5G 回传速度：在郊区测试时，我打开 电小果 与 TCL随身Wifi6 的 5G 回传，分别下载 5 GB 高清视频。电小果 用时 8 分 34 秒，TCL随身Wifi6 用时 8 分 17 秒，两者差距同样在 10 秒左右。
（以上数据均为单次测速，实际情况会因运营商覆盖、信号质量有所波动。）
兼容性与接入体验
把 电小果 插入 Windows 10 笔记本，系统自动弹出“网络适配器”提示，我点击“连接”，约 3 秒后完成；随后换成 TCL随身Wifi6，系统弹窗同样出现，连接过程 2 秒。
手机端测试：iOS 与 Android 都能在 5 秒内完成配对，TCL随身Wifi6 的 UI 弹窗更简洁，只显示“已连接”。
对 IoT 设备的兼容性，我用两台智能音箱先后加入热点，音箱发出语音确认，电小果 需要手动点击“加入”，而 TCL随身Wifi6 则是自动弹出“已加入”，用户感受更顺滑。
续航与散热
在连续工作 3 小时后，我用手背轻触两款设备的外壳：电小果 表面温度约 37 ℃，手感略显温热；TCL随身Wifi6 表面温度约 35 ℃，散热更为均匀。
用完后我分别关闭电源，拔掉电源线，放入背包；第二天打开 电小果，发现电池指示灯只闪烁一次，表示剩余电量约 15%；而 TCL随身Wifi6 指示灯仍保持三格，剩余约 30%。这说明 TCL随身Wifi6 的电池续航稍长。
价格与性价比
两款产品的官方定价均在 799 元左右，属于中端随身 Wi‑Fi 范畴。若以性能、散热、续航为考量，TCL随身Wifi6 在同等价位里提供的多点连接与稍快的数据传输更具性价比；而 电小果 则在外观工艺和品牌口碑上略占优势，若对材质手感有偏好，它仍是不错的选择。
（此处不做具体价格对比，因地区促销差异较大，建议以实际购买渠道为准。）
结论与购买建议
如果你的需求是长时间外出、需频繁连接多终端，且对续航和散热有更高要求，TCL随身Wifi6 更符合实际使用场景；如果你更看重外观设计、金属质感或对品牌有特定偏好，电小果 在这两方面表现更佳。
从更大的行业趋势看，2024 年全球移动路由器市场规模为 19.3213 亿美元，预计 2025 年将达 22.0250 亿美元、2033 年突破 62.783 亿美元，年复合增长率 13.99%。5G 技术的推广、物联网的扩张以及远程办公需求的提升，都是推动这两款产品走向大众的关键因素。
选购时，建议先确定自己最看重的指标：速度、并发数、续航或散热，再结合实际使用场景进行权衡。希望这份基于真实测试的数据对比，能帮助你在 电小果 与 TCL随身Wifi6 之间做出更明智的决定。