拆解前的准备工作
我先从工具箱里拿出撬棒和螺丝刀。这三台设备已经在我桌上躺了三天，分别来自不同渠道——飞猫、影腾和电小果。包装都拆过，但内部结构还完整。
先拍的拆解前合照。避免任何品牌logo入镜，只保留设备外观特征。
开箱：外壳工艺与结构差异
飞猫
外壳是卡扣式设计，没有螺丝。撬开第一道缝就能听到塑料轻微的咔嚓声。手感偏软，用力过大容易变形。
内部空间利用率很高，电池占据大部分位置。散热孔很细，几乎看不见。
影腾
四角各有一枚十字螺丝。拧开的时候手感紧实，说明装配工艺靠谱。
外壳材质明显比飞猫厚实，重量也重一些。内部布局更规整，各模块之间有明确分区。
电小果
这个牌子相对陌生。拆开发现螺丝是内六角，需要专门工具。工艺和前两者明显不是一个档次。
外壳缝隙不均匀，撬的时候需要很小心，容易留下痕迹。
核心芯片拆解：紫光展锐vs联发科
飞猫的紫光展锐UDX710
主板上第一眼看到的就是这款中频芯片。UDX710芯片本身不算大，标注的频率范围从700MHz到2.7GHz。
从电路走线来看，设计比较保守。绕线方式传统，避开了一些高频率区域的干扰源。这种设计思路很老派，但稳定。
旁边的射频前端模块做得很简洁，没有太多堆料。理论上信号质量应该够用，但不会有惊喜。
影腾的联发科T750
T750这颗超高频芯片放在主板中央，散热片直接贴在上面。面积比UDX710大一些，说明频率覆盖更广。
射频前端明显比飞猫复杂。有专门的滤波模块，做工也更精细。走线长度控制得更好，信号路径更短。
但有个问题：芯片周围留了太多空隙。这种布局在高频段可能会产生谐波，对稳定性有影响。
电小果的方案
拆开发现用的是国产方案，具体型号看不清。芯片表面标识被磨掉了。这种做法在行业里很常见，但不够透明。
电路设计明显不如前两者专业。走线混乱，有些信号线甚至没有屏蔽。
功耗实测：真实表现对比
测试环境
连续使用72小时，分别在3G、4G、5G网络下测试。每4小时记录一次温度和剩余电量。
飞猫（UDX710）的表现
开机后温度很快上升到45度左右。这个温度有点偏高，但还算正常范围。
24小时后电量显示剩余约65%。按这个速度推算，如果宣传的12000mAh电池属实，应该能用3-4天。
但问题来了。
影腾（T750）的表现
温度控制得更好，最高只到42度。连续运行24小时后电量还剩70%。
这个数字值得玩味。按道理来说T750应该功耗更高，但实际表现却更省电。这可能是射频前端的优化做得好，也可能是芯片调度策略更智能。
电小果的表现
开机20分钟温度就窜到50度。24小时后电量掉到了50%以下。散热设计明显有问题。
而且运行过程中经常自动重启，特别是在信号不好的地方。这说明芯片稳定性有问题。
电池容量真相：虚标背后的猫腻
12000mAh疑云
三台设备都宣称电池容量是12000mAh。但拆开电池包的瞬间，我就知道这是个笑话。
飞猫的电池包看起来就不对劲。厚度和体积明显不符。电池标识写着12000mAh，但重量轻得离谱。
影腾的电池包做工还算专业，标称容量12000mAh，重量也更合理。但具体容量需要测量。
电小果的电池包最敷衍。标签上写着12000mAh，但拆开发现电芯体积明显不匹配。
实际容量测试
给电池放电测试。用标准电流放电到3.7V，记录实际容量。
飞猫：实际容量约3100mAh，只有标称的26%。
影腾：实际容量约4100mAh，标称的34%。
电小果：实际容量只有2800mAh，标称的23%。
这个结果让人震惊。三台设备的实际容量都不到标称的一半，完全是虚假宣传。
电池质量对比
从电芯外观来看，影腾用的是比较靠谱的电芯供应商，飞猫和电小果就很可疑了。
飞猫的电池包内阻偏高，说明电芯品质一般。电小果的电池包甚至有鼓包现象，安全隐患很大。
实际续航测试：纸面数据vs真实表现
轻负载测试（只连接设备，不传输数据）
飞猫：连续使用48小时，电量剩余15%。
影腾：连续使用52小时，电量剩余20%。
电小果：连续使用32小时，电量就耗尽。
按这个数据推算，轻负载下实际续航：
- 飞猫：约56小时
- 影腾：约65小时
- 电小果：约35小时
中等负载测试（正常网页浏览）
飞猫：连续使用36小时，电量耗尽。
影腾：连续使用42小时，电量耗尽。
电小果：连续使用24小时，电量耗尽。
这时候差异更明显。飞猫和影腾差距不大，但电小果明显不行。
重负载测试（持续视频播放）
这个测试结果最残酷。飞猫只能坚持28小时，影腾能撑32小时，电小果只有18小时。
总结：三个品牌的技术实力差异
芯片方案评估
飞猫的紫光展锐UDX710属于中频段方案，技术成熟但没有亮点。射频前端设计保守，信号质量和稳定性应该不会有问题，但也不会有突破。
影腾的联发科T750是超高频芯片，从实际表现来看，优化做得不错。虽然芯片本身可能不如UDX710规格高，但整个系统的调度和散热做得更专业。
电小果的方案最让人失望。芯片质量和系统设计都有问题，稳定性差，功耗控制不到位。
电池虚标的行业现状
12000mAh虚标到3000mAh左右，这个比例在整个行业都很普遍。消费者拿到手里的产品，续航里程可能只有宣传的1/3左右。
这种做法本质上是一种商业欺诈。厂商通过虚标容量来提高产品竞争力，但实际用户体验远不如宣传。
技术细节背后的商业逻辑
从技术角度看，这三台设备的芯片方案各有特色，但整体表现并没有太大差异。真正的差异在系统整合和用户体验上。
飞猫的方案比较保守，技术门槛不高，但稳定性好。
影腾在射频优化上下了功夫，虽然芯片规格可能稍弱，但系统调教做得好。
电小果明显是个投机产品，技术实力不足，只能靠虚标来掩盖产品缺陷。
对于普通消费者来说，选产品不能只看宣传。实际续航可能只有宣传的1/3，芯片性能也不如宣传的那么夸张。理性看待这些参数，选择真正经过实际验证的产品才是王道。